歷時(shí)兩年半，被譽(yù)為“互聯(lián)網(wǎng)專利第一案”的搜狗訴百度輸入法專利侵權(quán)糾紛系列案件，終于迎來(lái)最后6起進(jìn)入實(shí)體訴訟程序案件的一審結(jié)果。

　　4月4日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審宣判，認(rèn)定其中3起案件中百度的侵權(quán)行為成立，百度應(yīng)立即停止使用相關(guān)專利權(quán)的行為，并立即停止發(fā)行、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售或通過(guò)任何方式向第三方提供使用相關(guān)專利權(quán)的“百度手機(jī)輸入法”產(chǎn)品。

　　而在另外3起案件中，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定百度未構(gòu)成侵權(quán)，駁回了搜狗的訴訟請(qǐng)求。

　　作為同樣以高新科技立足的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)代表，又同樣赴美上市，搜狗與百度因技術(shù)糾紛引發(fā)的這場(chǎng)訴訟大戰(zhàn)，看點(diǎn)十足，吸引了無(wú)數(shù)的目光。不少業(yè)界人士表示，兩家此番高質(zhì)量的專利對(duì)決，充分說(shuō)明我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司研發(fā)水平在不斷提高的同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)也在迅速提高，這對(duì)我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理能力建設(shè)具有重要的啟示和示范意義。

先行判決認(rèn)定百度侵犯3項(xiàng)專利

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的判決結(jié)果顯示，在搜狗獲勝的3起案件中，“一種獲取新詞的方法、裝置以及一種輸入法系統(tǒng)”“一種至少兩種語(yǔ)言混合輸入的方法和輸入法”“一種輸入過(guò)程中刪除信息的方法及裝置”3項(xiàng)涉案專利屬于搜狗的確權(quán)專利，而百度的類(lèi)似功能侵犯了搜狗的技術(shù)專利。

　　另外3起案件所涉及到的“一種中文詞庫(kù)更新系統(tǒng)及方法”“一種網(wǎng)絡(luò)資源地址輸入的方法和一種輸入法系統(tǒng)”“在中文輸入法中恢復(fù)候選詞順序的方法及系統(tǒng)”3項(xiàng)專利，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定百度輸入法不落入搜狗所持有專利權(quán)的保護(hù)范圍，未構(gòu)成侵權(quán)。

　　法治周末記者了解到，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在審理上述6起案件時(shí)，首次就知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件作出先行判決，在征得雙方當(dāng)事人同意的前提下，決定先對(duì)“侵權(quán)成立與否”這部分事實(shí)依法進(jìn)行審理。

　　所謂先行判決，規(guī)定于我國(guó)民事訴訟法第153條——人民法院審理案件，其中一部分事實(shí)已經(jīng)清楚，可以就該部分先行判決。中國(guó)科學(xué)院大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授宋河發(fā)在接受法治周末記者采訪時(shí)表示，使用先行判決，對(duì)于提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟審判效率具有重要意義。

　　“搜狗訴百度6起專利侵權(quán)案件都涉及輸入法，6起案件之間具有一定的關(guān)聯(lián)性，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院同期審理這6起案件，不用為每起案件重復(fù)性配備審判法官，極大地節(jié)約了各種司法資源，也減輕了雙方當(dāng)事人為每起案件訴訟而參加庭審的時(shí)間。”宋河發(fā)介紹，除此之外，先行判決也節(jié)約了舉證負(fù)擔(dān)，對(duì)于判決侵權(quán)的案件，可以在后續(xù)程序中進(jìn)行賠償額的舉證和計(jì)算，而判決不侵權(quán)的案件就不需要再為計(jì)算侵權(quán)賠償額進(jìn)行舉證了。

　　北京航空航天大學(xué)法學(xué)院教授孫國(guó)瑞也認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展速度快，專利侵權(quán)糾紛多，賠償數(shù)額大，計(jì)算方法復(fù)雜，如果審理案件的法院按照一般程序?qū)徖恚壤速M(fèi)司法資源，又加重訴訟當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)，甚至?xí)驗(yàn)榘讣徖頃r(shí)間長(zhǎng)，侵權(quán)與否懸而未決而影響互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進(jìn)步和相關(guān)當(dāng)事人業(yè)務(wù)的拓展。

　　“北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就6起專利糾紛案件的侵權(quán)事實(shí)是否成立，先行作出判決的做法，合法又便民，值得肯定。”孫國(guó)瑞說(shuō)。

勝訴實(shí)現(xiàn)禁止侵權(quán)產(chǎn)品或服務(wù)效果

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院此次審理的6起案件，只是搜狗圍繞輸入法專利起訴百度涉嫌侵權(quán)的最后一批進(jìn)入實(shí)體訴訟程序的案件。事實(shí)上，在本輪交鋒中，搜狗一共動(dòng)用了17項(xiàng)專利、向法院發(fā)起了17起訴訟。

　　2015年10月，搜狗向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，訴稱百度旗下的“百度輸入法”產(chǎn)品侵犯了由其所享有的8項(xiàng)與輸入法技術(shù)相關(guān)專利，并按照1000萬(wàn)元/件的專利侵權(quán)索賠標(biāo)準(zhǔn)，向百度提出共計(jì)8000萬(wàn)元的索賠額，由此拉開(kāi)了“互聯(lián)網(wǎng)專利第一案”的帷幕。

　　2015年11月，搜狗又將百度分別訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院及上海市高級(jí)人民法院，訴稱百度輸入法侵犯其享有9項(xiàng)專利權(quán)，并提出1.8億元的賠償請(qǐng)求。

　　在上述17起案件中，最為著名的便是“億元天價(jià)專利案”——針對(duì)“一種向應(yīng)用程序輸入藝術(shù)字或圖形的方法及系統(tǒng)”這項(xiàng)專利，搜狗的索賠金額高達(dá)1億元，從而使此案成為中國(guó)專利史上索賠金額最高的案件。

　　面對(duì)搜狗的來(lái)勢(shì)洶洶，百度也高舉專利無(wú)效程序?yàn)?ldquo;武器”，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)就搜狗的上述17項(xiàng)專利提起了專利無(wú)效請(qǐng)求。

　　法治周末記者得知，在專利審核階段，經(jīng)專利復(fù)審委員會(huì)判定，搜狗所持有的17項(xiàng)專利，其中6項(xiàng)全部有效、4項(xiàng)部分有效、7項(xiàng)全部無(wú)效。此次北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理的6起案件，便包含5項(xiàng)全部有效的專利及1項(xiàng)部分有效專利。

　　對(duì)于這6起案件三勝三負(fù)的一審判決結(jié)果，在不少業(yè)界人士看來(lái)，搜狗在與市值遠(yuǎn)高于自身的行業(yè)巨頭的激烈對(duì)抗中，取得了階段性勝利成果。

　　中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧在接受法治周末記者采訪時(shí)表示，從專利侵權(quán)來(lái)看，即使僅有一件專利被判構(gòu)成侵權(quán)，也能實(shí)現(xiàn)禁止侵權(quán)產(chǎn)品或服務(wù)的客觀效果。

　　“不論在專利許可談判中，還是專利訴訟大戰(zhàn)中，雙方都會(huì)拿出一定量的專利作為籌碼，權(quán)利人一方旨在證明自身的技術(shù)實(shí)力，被訴侵權(quán)方則會(huì)設(shè)法廢止對(duì)方的專利。這原本就是一場(chǎng)扳手腕的較量，最終的訴求是實(shí)現(xiàn)專利許可合作或禁止競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品的銷(xiāo)售或服務(wù)提供。”李俊慧說(shuō)。

　　宋河發(fā)也指出，我國(guó)有不少企業(yè)申請(qǐng)了很多專利，雖然可能有一些專利的權(quán)利還不夠穩(wěn)定，但通過(guò)使用密集的專利武器，哪怕其中一部分專利侵權(quán)訴訟能夠勝訴，也能達(dá)到制止侵權(quán)的目的，這是一種重要的策略。

　　“在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，創(chuàng)新型企業(yè)很多。搜狗訴百度一案告訴我們，企業(yè)要勇于用知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)自身的合法權(quán)益，只有用來(lái)訴訟和實(shí)施的專利才是好專利，專利訴訟、提起專利無(wú)效是檢驗(yàn)專利質(zhì)量的重要途徑，也是檢驗(yàn)創(chuàng)新質(zhì)量的重要方式。所以，企業(yè)不要害怕提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，創(chuàng)新型互聯(lián)網(wǎng)科技公司更要學(xué)會(huì)和掌握好知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的技能。”宋河發(fā)表示。

上訴及侵權(quán)損害賠償為后續(xù)焦點(diǎn)

　　對(duì)于搜狗與百度間圍繞著專利權(quán)爆發(fā)的訴訟戰(zhàn)，孫國(guó)瑞認(rèn)為，專利糾紛是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的表現(xiàn)形式之一，也是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)無(wú)法避免的事情；近年來(lái)，國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)公司之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，特別是專利糾紛狼煙四起，訟爭(zhēng)不斷，充分說(shuō)明我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)科技公司的研發(fā)水平在提高，創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)也在迅速提高。

　　“互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中的中小企業(yè)，在面對(duì)BAT這樣的大型、超大型企業(yè)時(shí)，練好內(nèi)功是首選，必須不畏艱險(xiǎn)，勇于創(chuàng)新，才能在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中拓展市場(chǎng)。”孫國(guó)瑞表示，當(dāng)遭遇與大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間的專利糾紛時(shí)，中小企業(yè)首先不能怯場(chǎng)，其次是選擇合適的法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，做好維權(quán)準(zhǔn)備，打有把握之仗。

　　在宋河發(fā)看來(lái)，一些企業(yè)敢于運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)自身的合法權(quán)益，充分反映了企業(yè)已經(jīng)具有較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理能力，“企業(yè)起訴他人侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，企業(yè)敢于應(yīng)對(duì)侵權(quán)訴訟，對(duì)我國(guó)企業(yè)具有重要示范作用，有利于企業(yè)提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的水平和能力，也有利于企業(yè)科技創(chuàng)新和做大做強(qiáng)”。

　　由于此次北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院僅對(duì)于前述6起案件中的侵權(quán)事實(shí)是否成立作出先行判決，因而這場(chǎng)曠日持久的“互聯(lián)網(wǎng)專利第一案”遠(yuǎn)未終局，后續(xù)將如何發(fā)展仍未可知，這也吊足了關(guān)注者的胃口。

　　宋河發(fā)分析認(rèn)為，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的判決很難是最終判決，百度有可能對(duì)搜狗勝訴的3項(xiàng)專利權(quán)提出上訴，搜狗也可能不服一審關(guān)于3項(xiàng)專利權(quán)不侵權(quán)的判決而提起上訴，這場(chǎng)專利糾紛下一步值得關(guān)注的焦點(diǎn)還有三部分。

　　“一是百度對(duì)于不侵權(quán)的抗辯理由和證據(jù)，尤其是現(xiàn)有技術(shù)抗辯、產(chǎn)品技術(shù)方案與涉案專利技術(shù)特征相同或等同認(rèn)定的證據(jù)；二是搜狗不服不侵權(quán)判決的理由和證據(jù)，重點(diǎn)是涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)方案與涉案專利技術(shù)特征相同或等同認(rèn)定的證據(jù)；三是侵權(quán)賠償額的計(jì)算問(wèn)題。”宋河發(fā)指出，隨著市場(chǎng)發(fā)展，賠償額有可能不是搜狗提出的每件專利賠償額1000萬(wàn)元，多或少取決于賠償額計(jì)算的依據(jù)和方法，應(yīng)當(dāng)考慮的因素包括市場(chǎng)的認(rèn)定、市場(chǎng)的規(guī)模、產(chǎn)品價(jià)格與成本、專利的貢獻(xiàn)、前期調(diào)查取證費(fèi)用、律師費(fèi)用等。

　　李俊慧則提到，搜狗與百度之間的輸入法專利大戰(zhàn)，并非是單向的，而是雙向的——在搜狗起訴百度涉嫌專利侵權(quán)的同時(shí)，百度也起訴了搜狗侵權(quán)；在百度訴搜狗侵權(quán)方面，伴隨涉案專利陸續(xù)有了無(wú)效宣告結(jié)果，相應(yīng)的專利侵權(quán)案件也會(huì)加速審理，這些案件的審理結(jié)果，同樣備受關(guān)注。